Título:	CORRUPCIÓN EN EL PODER
Tit. Orig.:	CASINO JACK
Nacionalidad:	CANADÁ, 2009
Dirección:	GEORGE HICKENLOOPER
Guión:	NORMAN SNIDER. Basado en hechos reales
Fotografía:	ADAM SWICA
Música	JONATHAN GOLDSMITH
Interpretes:	KEVIN SPACEY, BARRY PEPPER, KELLY PRESTON, JON LOVITZ, DANIEL KASH, SPENCER GARRETT, JEFFREY R. SMITH, GRAHAM GREENE, JEFF PUSTIL
Censura:	NO RECOMENDADA PARA MENORES DE 12 AÑOS
Duración:	108 MINUTOS

 Por  PACO CASADO

       En algunas cuestiones de su argumento coincide con 'El lobo de Wall Street', de Martin Scorsese, entre otras cosas en que se trata de un hecho extraído de la realidad vivida por el abogado judío Jack Abramoff y su socio Michael Scanlon, que consiguieron influenciar en los hombres más poderosos a base de sobornos con la idea de crear un gran imperio de riqueza. Todo se les fue de las manos cuando por medio se mete un miembro de la mafia. Finalmente fue condenado por fraude, conspiración y evasión de impuestos, entre otros delitos.
 Hay que tener en cuenta que ésta es anterior ya que su producción data de 2009 aunque se estrena ahora con cinco años de retraso.
 La diferencia con aquella es que el lobo estafaba a pequeños inversores engañándolos para que invirtieran sus ahorros en empresas inexistentes o que estaban a punto de quebrar, mientras que en esta el protagonista y su socio a lo que se dedican es a sobornar a senadores y congresistas para que influyeran y apoyaran la instalación de casinos llevados acabo por las tribus indias, en competencias unas con otras, con lo que esquilmaban a los indios a los que llegaron a estafarles setenta millones de dólares, cobrándoles elevadas sumas por sus influencias y comprando a los que tenían que ejercerlas.
 Pero como suele ocurrir y dice el refrán "la avaricia rompe el saco" y así ocurrió, que mientras más alto quiso llegar más grande fue después el batacazo que le llevó a ser condenado a seis años de prisión.
 Es la historia de este importante hombre de negocios con influencias en Washington, en algunos componentes del Partido Republicano, para estafar a los inversores poniendo sus acciones en negocios fraudulentos del sector de los casinos, de ahí el nombre original de esta película, 'Casino Jack', que nada tiene que ver con el otorgado en España, pero sí con el contenido argumental del film.
 A lo largo de la trama se hace una acerada crítica en torno a la ambición de poder de los ricos y los poderosos, así como las influencias que ejercían sobre ellos estos lobbies o conseguidores.
 El guion expone estos hechos que resultan demasiado repetitivos, sin profundizar en los personajes que los llevan a cabo, en los que todo se resuelve a base de encuentros con excesivos diálogos y poca acción, lo que puede aburrir al espectador si no está al tanto de los entresijos de la política americana sobre las actuaciones de los brokers en las corporaciones o grupos influyentes que van más a sus intereses que los del pueblo.
 La actuación de ese actor camaleónico que es Kevin Spacey es de lo mejor de esta cinta al incorporar a este judío amante de la música y aficionado al séptimo arte.
 Está llevada a cabo con un cansino ritmo narrativo, de forma anodina, sin momentos de interés en lo que se nos cuenta, salvo en los metros finales con algo de acción y la resolución del conflicto.
 Premio del público en el Festival de St. Louis. Kevin Spacey fue nominado al Globo de oro 2010.
  La película está dedicada a la memoria de su director George Hickenlooper que falleció tras haber terminado el rodaje de éste el octavo largometraje de su filmografía. Producida por Carlos Reygada, Carlos Serrano Azcona, Jaime Rosales y Jaime Romandía, hace su ópera prima el guionista y director madrileño Carlos Serrano Azcona, que fue ayudante de dirección de Carlos Reygada en su primer largometraje, Japón.
Antes estudió Filosofía en la Universidad Complutense y dirección en la London Film School, pero poco aprovecharía el tiempo a juzgar por los resultados de su ópera prima.
 A la vista de quienes son los productores, del estilo de cine que suelen hacer, de la ayudantía de dirección con el que aprendió, no es de extrañar que el cine que lleva a cabo en su primera película este individuo sea exactamente igual que el de sus próceres, con las mismas características, de aburrido, de sin sentido, de sin argumento y de sin idea de lo que es el lenguaje cinematográfico en su afán de innovar o de epatar, siempre con la cámara a mano y pegada a la nuca del protagonista que deambula por las discotecas y las calles de noche, de día o duerme en un banco, sin la más mínima elipsis de tiempo.
 El protagonista se ha divorciado de su mujer pero quiere ver a sus hijas, cosa que tiene prohibido por ley y a pesar de ello se empeña en hacerlo. Ha trabajado fugazmente en la discoteca de un amigo pero es expulsado a las primeras de cambio y se vuelve a quedar en la calle sin nada que hacer. Termina acercándose a ver a su abogado que le vuelve a decir que no haga nada y acaba por querer tirarse de un puente y ahí se corta la historia, si es que a eso se le puede llamar así, que está mejor contada en estas cuatro líneas que en las insoportables imágenes de esto ya que no nos atrevemos a llamarle película.
 Esta misma técnica en las cintas de Reygada es aburrida, se ve crecer la hierba, observar íntegro un amanecer o una puesta de sol, pero al menos tiene una belleza que aquí no hay por ningún lado. Y se ponga como se ponga el director y sus patrocinadores esto es anticine, anticomercial y dudamos que encuentre quien lo estrene. Pasó por el Festival de San Sebastián en una de las secciones paralelas, que es donde se ha llegado a exhibir y los pocos que la vieron salieron echando pestes.