 |
|
CRITICA
Por: JUAN FABIÁN DELGADO
La historia, la de verdad, la que procura reflejar los acontecimientos humanos de la forma más objetiva posible, nos habla de un hijo de Julio César y Cleopatra que fue asesinado en plena juventud cuando las tropas de Octavio César Augusto invadieron el país, y no por deseo del sucesor de Julio César, sino por decisión de los militares romanos que no veían con buenos ojos a este descendiente que podría tener mucha ascendencia sobre el pueblo.
Pues bien, este hijo desaparecido es el protagonista de "La batalla de Roma", resucitado por los guionistas en su afán de hallar nuevos cauces a ese género de "romanos" que tanto floreció en la pasada década.
A un nivel totalmente pueril, sin profundización de ningún tipo, y provocando solo una fácil espectacularidad, "La batalla de Roma" es un título más sin trascendencia ni gloria dentro de su comercialoide género.,
Obra infantil, llena de luchas y personajes esquemáticos que o son héroes o son malvados, la cinta contiene un color endeble y una partitura musical efectista, amén de unos actores mediocres que no hacen más que aportar su físico, destacando como único elemento de profundización la labor de Arnoldo Foá en el papel de un filósofo e historiador que visita Egipto para conocer la rebelión de El Kebir, héroe protagonista de la película.
Así pues, película de consumo, sin historia a pesar de pertenecer precisamente y por paradoja al género mal llamado histórico.
MÁS INFORMACIÓN DE INTERÉS
TRÁILER'S
BANDA SONORA
CLIPS
CÓMO SE HIZO
VIDEO ENTREVISTAS
AUDIOS
PREMIERE
