Título:	EL PROFESOR CHIFLADO
Tit. Orig.:	THE NUTTY PROFESSOR
Nacionalidad:	EE.UU., 1996
Dirección:	TOM SHADYAC
Guión:	DAVID SHEFFIELD, BARRY W. BLAUSTEIN, TOM SHADYAC, STEVE OEDEKERK. Basados en el guion escrito por JERRY LEWIS, BILL RICHMOND
Fotografía:	JULIO MACAT
Música	DAVID NEWMAN
Interpretes:	EDDIE MURPHY, JADA PINCKETT, JAMES COBURN, DAVE CHAPELLE, JOHN ALES, LARRY MILLER, PATRICIA WILSON, JAMAL MIXON
Censura:	AUTORIZADA PARA TODOS LOS PÚBLICOS
Duración:	94 MINUTOS

 Por  PACO CASADO

       Uno de los recursos actuales del cine nortamericano es el de versionar antiguas películas que tuvieron éxito, pero ya se sabe, que se corre el riesgo de no volver a acertar, es decir de hacer el ridículo, porque aunque las comparaciones son odiosas, también a veces son inevitables.
   Y esto es lo que ocurre con esta nueva versión, 33 años después, de 'El profesor chiflado' (1963), de Jerry Lewis, en la que si bien se ha seguido en líneas generales la historia, e incluso copiado algunos gags, en cambio se han cambiado muchas otras cosas.
   Por ejemplo, lo poco agraciado que era el profesor en aquella ocasión, se ha tornado aquí en una excesiva gordura, con lo que al transformarse en Buddy Amor no sólo resulta guapo y agraciado, simpático y atractivo, sino que además es atlético y delgado.
   Tampoco en esta ocasión Eddie Murphy se ha substraído al hecho de interpretar varios personajes como ya lo venía haciendo en sus últimos films, incorporando así a todos los miembros de una gorda familia: el padre, la madre, la abuela y un hermano.
   Al eminente científicoSheman Klump le había preocupado su aspecto físico.
Hijo, nieto y hermano de obesos, tenía asumido que él también lo era debido a la genética.
   Hasta que un día una atractiva colega llamada Carla Purty se cruzó en su camino y Sherman, enamorado, decidió probar en si mismo una fórmula química de su propia invención, capaz de reconstruir la estructura molecular de las grasas.
   A pesar de tener cuatro guionistas no han sido capaces de superar la comicidad y la gracia que tenía la cinta de Jerry Lewis.
Claro que si estos guionistas son los de 'Ace Ventura, un detective diferente' (1994), 'Ace Ventura: Operación Africa' (1995), 'Loca Academia de Policía 2' (1985) y 'El príncipe de Zamunda' (1988), la verdad es que no ofrecen muchas garantías como para superar el listón.
   Han hecho una comedia grosera, escatológica, que es más propia del cine italiano que del americano, sin demasiada gracia y sin garra, cosa achacable también a la dirección de Tom Shadyac, director del primer exito de Jim Carrey, 'Ace Ventura, un detective diferente' (1994).
Eddie Murphy sigue sin conseguir de nuevo la altura de sus primeros títulos.
   De nuestros imitadores serán también nuestros defectos, en este caso acentuados.
Ganó el Oscar y el Bafta a mejor maquillaje. Eddie Murphy fue nominado al Globo de oro. Producida por Carlos Reygada, Carlos Serrano Azcona, Jaime Rosales y Jaime Romandía, hace su ópera prima el guionista y director madrileño Carlos Serrano Azcona, que fue ayudante de dirección de Carlos Reygada en su primer largometraje, Japón.
Antes estudió Filosofía en la Universidad Complutense y dirección en la London Film School, pero poco aprovecharía el tiempo a juzgar por los resultados de su ópera prima.
 A la vista de quienes son los productores, del estilo de cine que suelen hacer, de la ayudantía de dirección con el que aprendió, no es de extrañar que el cine que lleva a cabo en su primera película este individuo sea exactamente igual que el de sus próceres, con las mismas características, de aburrido, de sin sentido, de sin argumento y de sin idea de lo que es el lenguaje cinematográfico en su afán de innovar o de epatar, siempre con la cámara a mano y pegada a la nuca del protagonista que deambula por las discotecas y las calles de noche, de día o duerme en un banco, sin la más mínima elipsis de tiempo.
 El protagonista se ha divorciado de su mujer pero quiere ver a sus hijas, cosa que tiene prohibido por ley y a pesar de ello se empeña en hacerlo. Ha trabajado fugazmente en la discoteca de un amigo pero es expulsado a las primeras de cambio y se vuelve a quedar en la calle sin nada que hacer. Termina acercándose a ver a su abogado que le vuelve a decir que no haga nada y acaba por querer tirarse de un puente y ahí se corta la historia, si es que a eso se le puede llamar así, que está mejor contada en estas cuatro líneas que en las insoportables imágenes de esto ya que no nos atrevemos a llamarle película.
 Esta misma técnica en las cintas de Reygada es aburrida, se ve crecer la hierba, observar íntegro un amanecer o una puesta de sol, pero al menos tiene una belleza que aquí no hay por ningún lado. Y se ponga como se ponga el director y sus patrocinadores esto es anticine, anticomercial y dudamos que encuentre quien lo estrene. Pasó por el Festival de San Sebastián en una de las secciones paralelas, que es donde se ha llegado a exhibir y los pocos que la vieron salieron echando pestes.