Título:	TARZÁN
Tit. Orig.:	TARZAN
Nacionalidad:	ALEMANIA, 2013
Dirección:	REINHARD KLOOSS
Guión:	REINHARD KLOOSS, JESSICA POSTIGO. Basados en los personajes creados por EDGAR RICE BURROGHS
Fotografía:	MARKUS ECKERT
Música	DAVID NEWMAN
Interpretes:	Animación
Censura:	NO RECOMENDADA PARA MENORES DE 7 AÑOS
Duración:	99 MINUTOS

 Por  PACO CASADO

       El personaje de Tarzán, creado por el escritor norteamericano Edgar Rice Burroughs en 1912 es uno de los que más veces se ha llevado al cine y a la televisión cuya cifra casi se acerca ya a la centena, sin embargo el director germano Reinhard Klooss nos vuelve a contar la misma historia en esencia pero con algunas diferencias situándola en este caso en nuestro siglo.
 El mítico personaje criado en la selva que Johnny Weissmuller, campeón mundial de natación, y Maureen O'Sullivan, a las órdenes de W. S. Van Dyke elevaron al estrellato en doce títulos, vuelve ahora con una película de animación en la que se ha utilizado el sistema de captura de movimiento con actores reales que a pesar del avance en esta moderna técnica, sorprende la mediocre calidad de la misma, aunque tiene unos bellos paisajes, pero con una animación de los personajes demasiado realista, que en ocasiones parecen de carne y hueso, muy lejos de otros films de esta clase con el mismo procedimiento fílmico, que no arraiga si no viene acompañada de una buena historia, que aquí termina siendo demasiado convencional y poco interesante.
 Si la comparamos con la versión de Disney dirigida por Kevin Lima y Chris Buck de hace quince años, indudablemente que sale perdiendo aunque aquella tampoco era de las más logradas del famoso estudio. Tiene un guion medianamente atractivo, que es de lo más flojo de esta producción.
 El argumento presenta a Tarzán criado en la selva tras el accidente de helicóptero en el que murieron sus padres y que deberá enfrentarse a la corporación Greystoke Energies y sus malditos planes para saquear la naturaleza.
 En este caso al trasladar la acción al siglo XXI de lo que se trata es de encontrar un meteorito cargado de una inmensa cantidad de energía que podría abastecer a toda una nación durante muchos miles de años, con lo que se podrían hacer ricos aquellos que lo encontraran, a diferencia de las viejas historias en las que los malvados buscaban marfil.
 La cinta arranca setenta millones de años antes con la caída del meteorito en la época de los dinosaurios y aunque historias de Tarzán se han inventado muchas más que las que creara Edgar Rice Burroughs, en ésta se conservan personajes como Jane Porter y algunas escenas clásicas, como la lucha con el cocodrilo, el famoso grito, pero en cambio otras son totalmente nuevas, caso de algunos paisajes desérticos en piedra con una aspecto fantasmal o en las violentas peleas que llevan a cabo los gorilas disputándose al niño, que no un bebé como en el original, que llega a recordar algunas escenas familiares con sus padres, pero que ha perdido la costumbre de hablar entre los simios, que después recupera con rapidez. La falta de diálogos en muchos momentos se cubre con la música de David Newman.
 Hay mucho convencionalismo y falta de animales en esta extraña selva, de extraordinaria belleza, en esta película que trata de enviar un mensaje ecológico de conservación de la naturaleza y el medio ambiente.
 Una versión modernizada rodada con cierto ritmo por el director alemán Reinhard Klooss, que no hacía falta que, en el peor de los casos, resulta entretenido encontrar las diferencias con la historia primitiva.

Información exclusiva   Tráiler   Tráiler 2   Ficha

 Producida por Carlos Reygada, Carlos Serrano Azcona, Jaime Rosales y Jaime Romandía, hace su ópera prima el guionista y director madrileño Carlos Serrano Azcona, que fue ayudante de dirección de Carlos Reygada en su primer largometraje, Japón.
Antes estudió Filosofía en la Universidad Complutense y dirección en la London Film School, pero poco aprovecharía el tiempo a juzgar por los resultados de su ópera prima.
 A la vista de quienes son los productores, del estilo de cine que suelen hacer, de la ayudantía de dirección con el que aprendió, no es de extrañar que el cine que lleva a cabo en su primera película este individuo sea exactamente igual que el de sus próceres, con las mismas características, de aburrido, de sin sentido, de sin argumento y de sin idea de lo que es el lenguaje cinematográfico en su afán de innovar o de epatar, siempre con la cámara a mano y pegada a la nuca del protagonista que deambula por las discotecas y las calles de noche, de día o duerme en un banco, sin la más mínima elipsis de tiempo.
 El protagonista se ha divorciado de su mujer pero quiere ver a sus hijas, cosa que tiene prohibido por ley y a pesar de ello se empeña en hacerlo. Ha trabajado fugazmente en la discoteca de un amigo pero es expulsado a las primeras de cambio y se vuelve a quedar en la calle sin nada que hacer. Termina acercándose a ver a su abogado que le vuelve a decir que no haga nada y acaba por querer tirarse de un puente y ahí se corta la historia, si es que a eso se le puede llamar así, que está mejor contada en estas cuatro líneas que en las insoportables imágenes de esto ya que no nos atrevemos a llamarle película.
 Esta misma técnica en las cintas de Reygada es aburrida, se ve crecer la hierba, observar íntegro un amanecer o una puesta de sol, pero al menos tiene una belleza que aquí no hay por ningún lado. Y se ponga como se ponga el director y sus patrocinadores esto es anticine, anticomercial y dudamos que encuentre quien lo estrene. Pasó por el Festival de San Sebastián en una de las secciones paralelas, que es donde se ha llegado a exhibir y los pocos que la vieron salieron echando pestes.